Osteopati

Osteopati ve fizyoterapi — iki yol, bir hedef

6 dk okumaFélix Esser
«  Osteopata mı fizyoterapiste mi gitmeliyim?  » Bu soruyu Eupen'deki Praxis Loten'de haftada birkaç kez duyuyoruz. Dürüst cevap: iki disiplin arasındaki sınır bugün akışkan. Félix Esser ve Loïc Meunier dahil birçok terapist her ikisinde de eğitimlidir. Önemli olan etiket değil, değerlendirme kalitesi ve tedavinin arkasındaki kanıttır.

Mit: iki ayrı dünya

Birçok kişi fizyoterapinin « sadece egzersiz » ve osteopatinin « sadece çıtlatma » olduğuna inanır. İkisi de yanlıştır. Modern fizyoterapi manuel teknikleri içerir ve modern osteopati aktif egzersizleri entegre eder. İki disiplin son 20 yılda önemli ölçüde yakınlaşmıştır. Onları birleştiren: ikisi de ellerle çalışır, ikisi de fonksiyonel iyileşmeyi hedefler. Pratikte 2024'te? İyi bir terapist her iki dünyanın en iyi araçlarını kullanır.

Bilim gerçekten ne diyor?

Kanıtlar gösteriyor: manuel teknikler (mobilizasyonlar, manipülasyonlar, yumuşak doku teknikleri) kas-iskelet sistemi şikayetlerinde etkilidir — fizyoterapist veya osteopat tarafından uygulanmasına bakılmaksızın. Belirleyici olan, aktif egzersiz ve hasta eğitimi ile kombinasyondur. Meta-analizler (Rubinstein 2019, Coulter 2018) bel ağrısı ve boyun ağrısında orta düzeyde kanıt göstermektedir. Fark yaratan: terapistin tekniklerini kapsamlı bir tedavi konseptine entegre edip etmediğidir.

Altın kural

« İyi eller kapıyı açar — ama içinden kendiniz geçersiniz. »
Manuel terapi («  osteopatik  » veya «  fizyoterapötik  » densin) ağrıyı modüle etmek, mobiliteyi artırmak ve vücudunuza güveni yeniden inşa etmek için mükemmel bir araçtır. Ama bulmacadanın bir parçasıdır. Araştırma açık: en iyi uzun vadeli sonuçlar manuel tedavi aktif egzersizle birleştirildiğinde ortaya çıkar. Terapistin elleri rahatlık sağlar — kendi hareketiniz kalıcı değişimi sağlar.

Randevunuzdan önce 3 soru

  1. Terapistimin tanınmış bir temel eğitimi var mı?** — Belçika'da osteopatınız aynı zamanda diplomalı fizyoterapist olmalıdır. Bu sağlam bir tıbbi temel ve sağlık sigortası geri ödemesini garanti eder.
  2. Kanıta dayalı çalışıyor mu?** — Sorun: « Neden benim için bu teknik? » İyi bir terapist yaklaşımını açıklar ve tepkinize uyum sağlar.
  3. Aktif bir bileşen var mı?** — 6 seans sonra sadece pasif tedavi aldıysanız, önemli bir unsur eksiktir. Ev egzersizleri isteyin.

Terapist yerine ne zaman doktora gitmeli?

Manuel terapi — osteopatik veya fizyoterapötik — şunlar için doğru cevap değildir: açıklanamayan kilo kaybı, sırt/eklem ağrısıyla birlikte ateş, kol veya bacaklarda ani güçsüzlük, bel ağrısıyla birlikte mesane/bağırsak bozuklukları, veya geceleri kötüleşen ve hiçbir pozisyona yanıt vermeyen ağrı. Bu « kırmızı bayraklar » tıbbi değerlendirme gerektirir.

Praxis Loten'de: iki dünyanın en iyisi

  1. Kapsamlı ilk değerlendirme** — Félix Esser ve Loïc Meunier şikayetlerinizi global olarak değerlendirir: eklemler, kaslar, fasya, ama aynı zamanda yaşam tarzı ve stres.
  2. EBP temelli manuel teknikler** — Mobilizasyonlar, manipülasyonlar, viseral ve kraniosakral teknikler — ama sadece kanıtın haklı kıldığı yerde.
  3. Entegre aktif program** — Her seans pasif tedaviyi bağımsız olarak sürdürdüğünüz egzersizlerle birleştirir.
  4. Şeffaf iletişim** — Ne yaptığımızı ve nedenini açıklarız. Eupen'deki Praxis Loten'de 5 terapist tamamlayıcı becerilerle tek çatı altında çalışır.

Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Kalıcı belirtilerde terapistinize veya doktorunuza danışın.

Kaynakça

  1. 1Rubinstein SM et al. Benefits and harms of spinal manipulative therapy for the treatment of chronic low back pain: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2019;364:l689.
  2. 2Coulter ID et al. Manipulation and Mobilization for Treating Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Spine J. 2018;18(5):866-879.
  3. 3Cerritelli F et al. Effect of Visceral Osteopathic Manipulative Treatment on Pain and Functional Outcomes: A Systematic Review. PLoS One. 2021;16(6):e0252539.
  4. 4Foster NE et al. Prevention and treatment of low back pain: evidence, challenges, and promising directions. Lancet. 2018;391(10137):2368-2383.